Zażalenie na decyzję sądu

Prokurator Okręgowy w Warszawie Michał Mistygacz złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów, który umorzył tzw. "polski wątek" sprawy Sławomira Nowaka. Zarzuty wobec niego dotyczą m.in. przyjmowania łapówek.

Uzasadnienie zażalenia

Prokurator Mistygacz zdecydował się na ten krok mimo sprzeciwu prokuratora obecnego podczas posiedzenia sądu. Jego zdaniem, sąd na wstępnym, organizacyjnym posiedzeniu nie miał prawnych podstaw do podejmowania decyzji o umorzeniu sprawy. Podkreślił, że według przepisów, takie posiedzenie powinno służyć organizacji procesu, ustaleniu terminów i kolejności przesłuchań, a także ewentualnemu przekazaniu sprawy innemu sądowi, a nie rozpatrywaniu kwestii merytorycznych.

Sprawa Sławomira Nowaka – kontekst

Sławomir Nowak, były minister transportu w rządzie Donalda Tuska, odszedł z polskiej polityki po aferze związanej z niezadeklarowanym zegarkiem w oświadczeniu majątkowym. Od 2016 roku kierował ukraińską agencją drogową. W 2021 roku polska prokuratura postawiła mu kilkanaście zarzutów, głównie korupcyjnych, m.in. o przyjmowanie łapówek za pomoc w zdobyciu stanowisk w spółkach Skarbu Państwa. Równolegle oskarżenia stawia mu także strona ukraińska.

Decyzja sądu o umorzeniu i dalsze kroki prokuratury

Pod koniec września Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów umorzył polski wątek w sprawie Nowaka, wskazując na „oczywisty brak podstaw oskarżenia”. Decyzja zapadła przed wszczęciem procesu. Po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia postanowienia prokuratura zapowiedziała dokładną analizę i ocenę decyzji sądu.

"Posiedzenie organizacyjne powinno być przeznaczone do rozpatrzenia kwestii związanych z ustaleniem terminów rozpraw i kolejnością przesłuchania świadków, ewentualnie z przekazaniem sprawy innemu sądowi, albo z jej zwrotem prokuratorowi, a nie z kwestiami merytorycznymi" — Michał Mistygacz, Prokurator Okręgowy w Warszawie

Źródło: bankier.pl