Sprzeciw wobec uchwały o podziale Grenevia S.A.

W dniu 3 października 2025 r. na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Grenevia S.A. w Katowicach zgłoszono sprzeciw do protokołu wobec uchwały nr 3. Uchwała ta dotyczyła podziału spółki przez wyodrębnienie części majątku, wyrażenia zgody na plan podziału, zmian w statucie spółki FAMUR S.A. oraz obniżenia kapitału zapasowego Grenevia S.A.

Akcjonariusz PZU "ZŁOTA JESIEŃ" OFE

Sprzeciw zgłosił pełnomocnik akcjonariusza PZU "ZŁOTA JESIEŃ" OFE, który oświadczył, że głosował przeciwko uchwale nr 3 i wniósł o protokołowanie tego sprzeciwu.

Podstawa prawna zgłoszenia

Działania zostały podjęte na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie publicznej oraz § 20 pkt 9) Rozporządzenia Ministra Finansów z 6 czerwca 2025 r. dotyczącego informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych.

Znaczenie uchwały i dalsze kroki

Uchwała nr 3 ma kluczowe znaczenie dla restrukturyzacji Grenevia S.A. poprzez przeniesienie części majątku na FAMUR S.A. oraz związane z tym zmiany kapitałowe i statutowe. Sprzeciw jednego z większych akcjonariuszy może oznaczać konieczność dalszych konsultacji lub debat przy podziale spółki.

"Pełnomocnik PZU 'ZŁOTA JESIEŃ' OFE zgłosił sprzeciw, argumentując odmienne stanowisko wobec planowanych zmian statutowych i podziału majątku."

Źródło: bankier.pl