Zmiana wyroku i oddalenie pozwu grupowego

W piątek Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok sądu okręgowego z przed trzech lat, który w I instancji częściowo uwzględnił pozew blisko 200 byłych klientów firmy Amber Gold i zasądził im ponad 20 mln zł odszkodowania. Apelację Skarbu Państwa reprezentowaną przez Prokuratorię Generalną sąd uznał za zasadną, oddalając powództwo w całości.

Główne uzasadnienie sądu apelacyjnego

Sędzia Katarzyna Kisiel wyjaśniła, że wyrok sądu I instancji jest błędny i nie odpowiada prawu. W ocenie Sądu Apelacyjnego to, że czynności śledcze zostały podjęte ze zwłoką, nie może automatycznie obciążać Skarbu Państwa odpowiedzialnością cywilną.

„Przedstawione w sprawie dowody nie pozwoliły na przypisanie Skarbowi Państwa, to jest poszczególnym jednostkom prokuratury, odpowiedzialności na podstawie Kodeksu cywilnego z przepisu o szkodzie wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.” — Katarzyna Kisiel, Sędzia SA

Sąd podkreślił, że każda decyzja prokuratury wobec członków zarządu Amber Gold była zaskarżana przez Komisję Nadzoru Finansowego i weryfikowana przez sądy, a postępowanie prokuratorskie nie mogło być uznane za bezprawne.

Za przyczyny strat odpowiadają inwestorzy

Sąd zwrócił uwagę, że szkoda inwestorów nie wynikała z działań organów państwowych, lecz z ich własnych decyzji inwestycyjnych oraz sytuacji gospodarczej spółki Amber Gold.

„Bezpośrednimi przyczynami zaistnienia szkody po stronie inwestorów Amber Gold były ich suwerenne decyzje dotyczące inwestowania środków.” — Katarzyna Kisiel, Sędzia SA

Przypomnienie sprawy Amber Gold

• Amber Gold działało w latach 2009-2012, oferując lokaty na złoto z wysokim oprocentowaniem od 6 do nawet 16,5% rocznie.
• Marcin P. i Katarzyna P. oszukali około 19 tys. klientów, powodując straty blisko 851 mln zł w tzw. piramidzie finansowej.
• Firma ogłosiła likwidację w sierpniu 2012 r., nie wypłacając klientom środków i odsetek.
• Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Wrzeszcz prowadziła śledztwo od 2009 r., po zawiadomieniu KNF o nielegalnej działalności bankowej Amber Gold.
• Proces właścicieli Amber Gold rozpoczął się w 2016 r. w Gdańsku, a w 2022 r. sądy skazały ich na więzienie (15 lat dla Marcina P. i 11,5 roku dla Katarzyny P.).
• W 2024 r. Sąd Najwyższy ostatecznie zatwierdził karę 15 lat więzienia dla Marcina P., oddalając kasację obrony.

Źródło: Radio Gdańsk