Zarzuty wobec ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka
Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) poinformowało o złożeniu zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Waldemara Żurka. Zarzuty dotyczą przede wszystkim bezprawnego odwołania 25 prezesów i wiceprezesów sądów okręgowych i rejonowych, mimo jednoznacznej negatywnej opinii kolegiów sądów wobec tych decyzji.
Podstawy sporu i naruszenia prawa
Prezydium KRS podkreśla, że decyzje ministra miały charakter jednostronny i arbitralny, co stanowi rażące naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego. Ponadto, Waldemar Żurek nie powiadomił prezes Sądu Okręgowego w Warszawie Beaty Najjar o jej przejściu w stan spoczynku, co jest kolejnym przedmiotem zawiadomienia.
Działania Ministra Sprawiedliwości, polegające na jednostronnym i arbitralnym odwoływaniu prezesów sądów bez uwzględnienia negatywnych opinii kolegiów tych sądów, stanowią rażące naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego — Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca KRS
Kontekst prawny i stanowisko ministerstwa
Minister Żurek tłumaczy swoje decyzje przesłanką „dobra wymiaru sprawiedliwości”. Zgodnie z MS, kolegia sądów straciły status niezależnych organów doradczych, a KRS utraciła niezależność i status organu konstytucyjnego po zmianach z 2017 roku. Minister podkreśla, że postępowanie ws. prezes Beaty Najjar nie zostało zakończone, a ona pozostaje na stanowisku do wyjaśnienia sprawy.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego i niezależność sądów
Prezydium KRS wskazuje, że działania ministra stoją w sprzeczności z wyrokiem TK z lutego 2024 roku, który potwierdził konieczność uwzględniania opinii KRS podczas odwoływania prezesów sądów w kontekście zasady niezależności sądów. KRS podkreśla, że niezależność sędziów jest gwarancją praw obywatelskich i fundamentalną zasadą państwa prawa.
Sprawa sędzi Beaty Najjar
- Sędzia Najjar pozostała na stanowisku mimo przekroczenia 65 lat, bez zgody KRS na dalsze orzekanie.
- Ministerstwo uważa, że jej wniosek o dalsze orzekanie został złożony później niż sześć miesięcy przed 65. rokiem życia, ale sędzia pozostała w stanowisku do zakończenia postępowania.
- KRS ocenia, że Najjar nie została odpowiednio powiadomiona o przejściu w stan spoczynku, co stanowi naruszenie prawa.