Apel KRRiT w sprawie mediów publicznych

Podczas środowego posiedzenia Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) podjęła uchwałę, w której wzywa Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego do niezwłocznego zakończenia likwidacji spółek mediów publicznych. Motywacją jest aktualna sytuacja związana z bezpieczeństwem państwa, której zagrożeniem Rada tłumaczy konieczność utrzymania silnych i funkcjonalnych mediów publicznych.

Dlaczego media publiczne są ważne?

Media publiczne stanowią część infrastruktury krytycznej, co oznacza, że mają obowiązek przekazywania obywatelom Polski rzetelnej, szybkiej i pełnej informacji, szczególnie w czasach zagrożenia bezpieczeństwa państwa. KRRiT podkreśla, że brak stabilności finansowej osłabia ich funkcjonowanie.

Finansowanie i środki abonamentowe

KRRiT analizuje prawne możliwości przekazania środków abonamentowych, które obecnie są zdeponowane na rachunku Ministerstwa Finansów. Jak podkreślił w rozmowie z PAP członek Rady, prof. Tadeusz Kowalski, obecna prognoza zakłada w przyszłym roku wpływ ok. 603 mln zł z abonamentu. Rada rozważa też dalsze działania prawne i organizacyjne, obejmujące m.in. wycofanie apelacji od wyroków sądowych, które jednoznacznie przyznają tym środkom należność dla mediów publicznych.

Proces odblokowania środków i perspektywy

Członkini KRRiT, Marzena Paczuska, zaproponowała wycofanie apelacji z sądów, co mogłoby przyspieszyć zwolnienie pieniędzy. Jednak jak podkreślił prof. Kowalski, jest to proces długotrwały i wymaga formalnych działań prawnych oraz decyzji sądowych. Do tej pory KRRiT przekazała na depozyty sądowe 464 mln zł, z czego około 60 mln już wróciło do Radia i Telewizji. Wkrótce mogłoby zostać zwolnione kolejne około 395 mln zł.

Kontekst polityczny i dalsze kroki

W czwartek 11 września KRRiT planuje wysłać oficjalne pismo do Ministerstwa Kultury, co ma być formalnym rozpoczęciem dialogu w sprawie przerwania likwidacji i zapewnienia odpowiednich środków finansowych dla mediów publicznych, na co wskazuje pilna potrzeba w związku z sytuacją geopolityczną, zwłaszcza zagrożeniem ze strony Rosji.

„Sytuacja, która dzisiaj się zdarzyła, skłaniałaby do refleksji, żeby pewne kwestie sporne, zwłaszcza te znacząco rozstrzygnięte przez sądy, już zakończyć” — profesor Tadeusz Kowalski, członek KRRiT